MfA

儘管噴墨相紙的市場競爭日趨白熱化，但最高品質的噴墨相紙仍然並非隨手可得，除了連年獲獎的德國品牌Hahnemuhle之外，英國的Innova和美國的Museo相紙也是較為人所知的廠家。這三個品牌的FB亮面噴墨相紙常被放在一起討論和評價，足有噴墨相紙市場三強鼎立的局面，其中Hahnemuhle和Museo以往便是以生產高品質無酸紙張為業，擁有超過250年以上的歷史。

本文以Museo的三款相紙產品作為測試對象，分別是Portfolio Rag、MAX和Textured Rag，這三款無酸噴墨相紙都是純棉紙基[1]的產品且都是霧面(Fine Art Paper)相紙，僅有紙張表面紋理的不同。其中以Portfolio Rag最早發表，MAX次之，Textured Rag則是在2008年底才面市。

測試環境

本篇測試中所有紙張都使用Epson Stylus Pro 9880輸出，配合原廠UltraChrome K3 with Vivid Magenta墨水。紙張類型設定為Enhancer Matte，使用消光黑(Matte Black)墨水，列印解析度2880x1440 dpi。色彩矯正使用GretagMacbeth i1 PHOTO與TC 9.18 RGB色彩導表，再以X-Rite 528反射式分光濃度儀量測最高濃度(DMax)。

紙張特性

紙張本身的材質影響了主要的外觀感受，以及相紙本身是否能夠耐久。這三款相紙都達到了永久保存的標準，全都採用純綿紙基且不添加光輝增輝劑(OBA)[2]漂白紙張。Museo Portfolio Rag紙張重量是300磅(gsm)，厚度為0.38mm。Museo MAX有250磅(gsm)和365磅(gsm)兩種重量[3]，厚度分別是0.38mm及0.53mm。Museo Textured Rag使用325磅(gsm)的紙張，厚度達到0.53mm。

Museo Portfolio Rag的紙張表面相當平滑，原廠標示為extra smooth。Museo MAX表面則有些微的紋理但並不明顯，Museo使用velina一詞來形容其表面特性。Museo Textured Rag在三款產品中有最明顯的紋路，如同水彩紙般的紋路顯得較有特色。上圖為三款產品的紙張表面紋路，由左至右分別為Portfolio Rag、MAX、Textured Rag，影像比例為原始紙張的二倍。

色彩表現
█ Museo Portfolio Rag
█ Museo MAX
█ Museo Textured Rag

在高亮部區域的表現，Portfolio Rag和Museo MAX較為領先，Textured Rag在黃色部份落後給以上兩款相紙。三者的差距並不明顯，其中以MAX的表現最為優異。亮度至75時情況亦同，色域範圍大小依序是Museo MAX、Museo Portfolio Rag、Museo Textured Rag。和L=90不同的是三款相紙在綠色調的部份逐漸拉開差距，但對於紅色調及藍色調的表現仍然不分軒輊。

中間調部份三款相紙的色域大小產生了明顯的差距，Museo MAX依然拔下頭籌，擁有最大的色域範圍。Museo Portfolio Rag居次，但除了黃色無明顯差異外，其他的色彩都落後給MAX。居末的仍然是Museo Textured Rag，中間調表現已和前兩者漸行漸遠。

暗部的比較中，Portfolio Rag和MAX並無太大差異，Museo MAX僅以些微差距勝出，但在實用上已無分別。表現落居最後的Textured Rag無法在暗部扳回劣勢，色域表現相比之下落後另兩款相紙甚多。

綜觀而論，不論亮部、中間調以至暗部的色域範圍都以MAX表現最為突出，擁有最大的輸出色彩範圍。Portfolio Rag排名居次，但僅在中間調有較明顯的差距，亮部和暗部的表現和MAX沒有太大的差異。在全部的亮度中都落居在後的Museo Textured Rag表現較令人失望，不論是亮部或中間調都和前兩款相紙有著可見的落差，暗部的評比更是大為落後。紙張基礎灰點的數據三者完全相同，由於同樣使用純棉的紙基以及不經漂白的紙張，這三款相紙都稍微偏向暖色調。

最高濃度

較好的最高濃度除了影像最暗點的濃度較高之外，同時也代表紙張所能展現的反差範圍和濃度域隨著提高。這三款相紙使用Epson原廠的消光黑墨水都能展現優秀的最高濃度，雖然Museo Textured Rag仍然落居在Portfolio Rag和MAX之後，但最高濃度也接近1.5，對於大部分的影像輸出都已足夠。

Museo Portfolio Rag　　　1.58
Museo MAX　　　　　　　1.61
Museo Textured Rag　　　1.46

塗層抗性

除了影像表現能力之外，紙張表面塗層的強韌度也同樣重要。在這三款相紙中，以Textured Rag表現最為優異，較能承受紙張表面的摩擦而不受損，Museo MAX次之，Museo Portfolio Rag則較易因外力而使紙張表面出現難看的刮痕。但請注意，霧面噴墨相紙的表面抗性普遍不及亮面噴墨相紙，所以需要更謹慎小心的處理及存放以避免不必要的損傷，不論是哪一款霧面相紙皆然。

抗水能力測試[4]中，Museo MAX表現最為優異，第一次測試僅有0.49的色差，第二次增加0.21，不遜於亮面相紙的表現。Museo Portfolio Rag表現居次，冷水測試後產生0.75的色差，熱水測試增加0.19，和MAX有段差距但仍在可接受的範圍。Museo Textured Rag表現則不理想，在冷水測試中色差達到1.86，熱水測試後再增加2.23，表現在三款相紙中落在最後。

裱褙適性

紙張表面的耐磨損與耐水測試可以讓我們了解一款相紙抵抗外在物質影響的能力，作為保存及拿取時的重要參考。除此之外，若作品需要以無酸裱褙展示或保存，施作過程中的加熱步驟可能也會對影像產生影響，以下即模擬裱褙加熱流程進行測試[5]。

雖然在抗水能力測試中表現不理想，但Museo Textured Rag的耐熱能力卻相當不錯，僅有0.18的色差，是三款相紙中表現最好的。第二則是Museo MAX，加熱後產生0.23的色差，Museo Portfolio Rag以0.24的色差緊追在後。三款相紙的耐熱能力都相當優秀，不會因為裱褙過程中的加熱步驟而產生任何人眼可辨的色彩偏差。

結語

這三款Museo相紙都是霧面的噴墨相紙，卻各有其不同的特色，雖然彼此之間的色彩表現有所差異，但都已足夠絕大部分的影像表現。這些差異不應成為使用者挑選相紙的首要依據，視影像不同的表現需求挑選適合的紙張，讓使用者能回到以往依作品屬性來選擇適合的輸出媒材的概念。Museo Portfolio Rag提供相當好的色彩及濃度，加上平順的紙張紋路，擁有最奢華的表面質感。Museo MAX則有最高的色彩表現和濃度，適合需要高彩度的鮮豔影像，尤其是當使用者厭倦了一般亮面噴墨相紙的質感後，這是一款不輸亮面相紙表現的霧面相紙。Museo Textured Rag獨特的紙張紋路，使其成為數位繪畫創作和水彩複製等等用途的首選。

噴墨相紙產品的快速發展，加上墨水和機器的不斷改良，市售高品質噴墨相紙的表現大都已可滿足一般的需求，且遠遠超出過去所能想像。正因如此，我們應該以自己作品所需要的媒材特性來挑選適合的輸出載體，而非只以最高濃度或是色域表現作為唯一標準。相紙本身的反光與表面紋路，甚至紙張厚度都該納入你的評量表中。而更重要的一點，紙張和墨水的保存性永遠都必須被擺在第一順位，這直接影響了作品未來的價值。

[1] 純棉質紙基(100% cotton rag)不同於一般紙張使用木漿造紙，天然樹木中含有大量的木質素(Lignin)。木質素會破壞紙張品質，是造成紙張快速酸化的主因之一。而純棉質紙基則不含任何的木質素，能確保紙張的永久保存性。

[2] OBA (Optical Brightness Added)是光學增輝劑的統稱，或稱螢光劑。表示紙張在處理過程中添加螢光劑以漂白紙張，通常是為了使不同批號的產品能有一致性的紙張潔白度，並拓展其色彩表現範圍。因為光學增輝劑可吸收紫外線並將其轉換為可見光，使得紙張看起來較白較亮。但光學增輝劑會造成紙張在不同光源下呈現不同的顏色，並且會隨著時間慢慢褪去。當光學增輝劑褪去後，紙張便會回復其原本的色澤，通常是變回較溫黃的顏色。

[3] Museo MAX僅有17”x22”和35”x47”兩種尺寸的單張相紙提供365gsm的超厚重紙張，其餘尺寸及捲筒相紙均以250gsm的紙張重量為主，本次測試使用250gsm重的Museo MAX相紙。

[4] 測試以三款相紙輸出GretagMacbeth ColorChecker 24色標準矯正色卡，將紙張置於冷水(20℃)下沖洗五分鐘，量測其沖洗後之色差(△E)。再置於熱水(50℃)下沖洗五分鐘同樣量測產生的色差(△E)，以此作為防水性的依據。色差值以CIE94公式計算，越低者為佳。

[5] 耐熱測試將已輸出GretagMacbeth ColorChecker 24色標準矯正色卡的相紙置於熱裱機中加熱(95℃)加壓十五分鐘，再冷壓五分鐘後測量其產生的色差(△E)，以此作為相紙耐熱性的依據。色差值以CIE94公式計算，越低者為佳。