MfA

亮面紙基噴墨相紙的出現使得高品質的數位影像，尤其是攝影，轉向噴墨輸出的市場。而噴墨輸出的另一大優勢即是各式霧面的相紙，迎合了各類型藝術影像的使用和輸出。比起亮面噴墨相紙，各式平滑面、粗糙面以至水彩紙面的噴墨相紙，不論哪種類型的影像都能找到適合其影像表現的載體，其中平滑霧面的噴墨相紙最受希望尋求不同表現的攝影創作者歡迎。

以下測試市場上幾款高品質的平滑霧面紙基噴墨相紙，每一款產品都提供了極高品質的輸出效果，且能兼顧影像的保存性。除了色彩的表現之外，也測試了相紙表面的抗磨損性和耐水能力。希望藉由如此的測試，能讓對影像輸出品質最挑剔的創作者有一個挑選的依據，也同時提供現今噴墨相紙能力的概觀。

相紙挑選

影像能否永久保存最重要的條件即是紙張本身的材質，對於創作者和收藏家而言，保存能力比起影像表現應是更為重要的一環。本次測試只挑選純紙基的相紙進行測試，因為這才能確保影像的保存性。除了基底材質之外，相紙還必須以不漂白的優質紙漿作為原料。不論是以任何形式的螢光劑(OBA)[1]漂白紙張，都會隨著時間褪去而使紙張發黃。以上兩點是一款最高品質的噴墨相紙所應具備的基本條件，同時也是進入永久保存領域的敲門磚。在此基準之下，MfA挑選了Canson Infinity Rag Photographique、Innova Smooth Cotton Nature White、Museo Portfolio Rag三款相紙，完全都符合以上的品質要求。

測試環境

本篇測試中所有紙張都使用Epson Stylus Pro 9880輸出，配合原廠UltraChrome K3 with Vivid Magenta墨水。紙張類型設定為Enhanced Matte，使用消光黑(Matte Black)墨水，列印解析度2880x1440 dpi。色彩矯正使用GretagMacbeth Eye-One Match 3，再以Profile Editor 5分析各款相紙的色彩描述檔。

紙張特性

這幾款相紙本身的材質、重量與厚度不盡相同，但都相當接近。每一款相紙都達到了300 gsm以上，提供了其餘廉價RC相紙所無法比擬的手感。故其比較並非優劣之分，而僅視個人喜好而有所不同。

Canson Infinity Rag Photographique採用純綿纖維製作相紙，紙張重量有210 gsm及310 gsm兩種規格。原廠並未提供紙張厚度的資訊，和另外兩款相紙比較起來稍薄，但310 gsm的重量仍然能提供相當優秀的手感。紙白表現在三款相紙中則是最為明亮的，儘管不經過漂白程序但表面相當潔白。

Innova Soft Cotton Nature White基底材質和Canson Infinity Rag Photographique同樣是純綿纖維，紙張重量達到為315 gsm，在三款相紙中擁有最厚重的紙張。紙白表現則較為溫黃，和另兩款相紙相比有明顯的差異。

Museo Portfolio Rag使用300 gsm的紙張，材質同樣也是100%棉質纖維，厚度為0.38mm，紙張手感相當扎實。Museo Portfolio Rag紙張白度為91，以未漂白的純棉紙張來說表現已經相當優異，但仍遜於Canson Infinity Rag Photographique。

表面質感

本次測試的三款平滑面相紙在紙張的表面紋理上差異不大，無論在紙基面(Base Side)或塗層面(Print Side)，都提供了平順的表面和舒適的手感。以下影像為相紙表面紋理的比較，由左至右為Canson Infinity Rag Photographique、Innova Smooth Cotton Nature White、Museo Portfolio Rag。

Canson Infinity Rag Photographique在三款相紙中擁有最平順的影像面，幾乎讓人感覺不出任何的紋理起伏，手感最為奢華。其次依序是Innova Smooth Cotton Nature White、Museo Portfolio Rag，但也都相當平順。至於紙基面的比較上，Canson Infinity Rag Photographique和Innova Smooth Cotton Nature White都帶有些微的纖維手感，像是傳統手操紙的質感，和Museo Portfolio Rag帶有些微起伏的平滑手感有明顯的不同。

色彩表現
█ Canson Infinity Rag Photographique
█ Innova Smooth Cotton Nature White
█ Museo Portfolio Rag

以下所有色域圖表都以L*a*b*色彩座標表示，並依不同的亮度值(L)分別呈現。

在高亮部區域的表現上，Canson Infinity Rag Photographique和Museo Portfolio Rag的表現互有勝負，藍色部分由Rag Photographique領先，其餘色相則是Portfolio Rag略勝一籌。至於Innova Smooth Cotton Nature White的表現則不如另兩款相紙，尤其在藍色部份落後最多，和Innova其餘噴墨相紙相同地，Innova的塗佈配方一向較注重暗部的表現，而亮部的表現較顯得較為弱勢。

到了L=75時，Canson Infinity Rag Photographique的表現最為突出，擺脫Museo Portfolio Rag的糾纏取下最好的成績。Innova Smooth Cotton Nature White則是急起直追，在黃色部份勝過Portfolio Rag，但其餘色相仍然不如，整體色域範圍依然只能屈居第三。

中間調部份三款相紙呈現了明顯的差距，不論在任何色相的表現上，Canson Infinity Rag Photographique都有大幅的領先，呈現了壓倒性的勝利。表現次之的則是Innova Smooth Cotton Nature White，在藍綠色部分大幅勝過Museo Portfolio Rag，其餘色彩上也有些微的領先優勢。Museo Portfolio Rag雖然在亮部表現不錯，但中間調的色彩範圍卻落至最後。

暗部的表現讓Innova Smooth Cotton Nature White扳回一成，洋紅色的優勢使其超越Canson Rag Photographique拿下最大的色域範圍表現。Museo Portfolio Rag則是敬陪末座，在暗部的表現和另兩款相紙有段差距。

就整體的色彩範圍而論，Canson Infinity Rag Photographique表現無疑是最為突出的，不論在亮部、中間調、暗部都有極大的色域，尤其是中間調部份大幅領先另外兩款受測相紙，表現讓人極為驚艷。Innova Smooth Cotton Nature White和Museo Portfolio Rag間互有勝負，Museo Portfolio Rag在亮部的表現較佳，到了中間調和暗部時Innova Smooth Cotton Nature White便發揮出其塗層的特性反倒取得大幅的領先。

紙張基礎灰點的表現以Canson Infinity Rag Photographique表現最為標準，幾乎是和中灰點重合。Innova Smooth Cotton Nature White和Museo Portfolio Rag則是稍稍偏向黃色，其中又以Innova Smooth Cotton Nature White最為溫黃。

最高濃度

較好的最高濃度除了影像最暗點的濃度較高之外，同時也代表紙張所能展現的反差範圍和濃度域隨著提高。經過謹慎的輸出控制，善用紙張所有的濃度範圍，就能展現更高的反差與細膩的階調。這三款相紙使用Epson原廠的消光黑(Matte Black)墨水都能展現令人滿意的最高濃度，Canson Infinity Rag Photographique表現最好。

Canson Infinity Rag Photographique　　　　1.63
Innova Smooth Cotton Nature White　　　　1.60
Museo Portfolio Rag　　　　　　　　　　　　1.58

色階過渡

擁有優異的色彩範圍後，對色階過渡平順性的要求隨之而來，這同時也是影響觀者對於一張Fine Art Print評價的因素之一。經由印表機驅動程式輸出，三款相紙在細微的階調表現上幾乎無差異，且沒有任何肉眼能辨的階調不平順現象。僅能經由放大鏡仔細觀察才能看出些微差異，這在實用上已無影響。以下影像使用同一張圖檔輸出，掃描後截取相同的影像區塊放大做為比較基準，由左至右分別是Canson Infinity Rag Photographique、Innova Smooth Cotton Nature White、Museo Portfolio Rag。

影像細節

要求最高的影像輸出品質，除了墨水的色彩表現能力和階調之外，影像細節也佔有同要重要的地位。藉由向量的文字輸出檢視在最嚴苛的情形下三款相紙細微影像表現，最小的字體大小僅有1pt。測試使用的字型為Verdana，字體由9pt依序縮小至1pt，輸出後掃描相同的影像區塊，並放大相互比較。

以上影像由左至右分別是Canson Infinity Rag Photographique、Innova Smooth Cotton Nature White、Museo Portfolio Rag。三款相紙都能表現2pt大小的字體，但至極微小的1pt字體時，已無法順利表現字體外觀，僅能勉強辨識出文字。彼此間並無明顯差異，要更進一步提高細節的表現能力，必須仰賴更細小的墨點和RIP協助。

塗層抗性

除了影像表現性之外，紙張表面塗層的耐受力也同樣重要，強韌不易受損的紙張可以使我們更容易使用它作為影像輸出的媒材。三款相紙因其霧面的特性使然，表面塗層的耐磨擦能力較不如亮面相紙強韌，但輕微的摩擦尚不至於造成表面明顯的受損。在抗摩擦測試[2]中，Museo Portfolio Rag的表現稍稍勝過Canson Infinity Rag Photographique，最不易受外界磨損產生脫落或刮傷的情形，兩款相紙的表現都相當優秀。Innova Smooth Cotton Nature White的表現就較不理想，經過測試後紙張表面出現許多刮損的痕跡，必須稍加留意。下頁圖由左而右為Canson、Innova、Museo。

耐水測試中[4]Canson Infinity Rag Photographique以0.53的色差值表現最為優異，Museo Portfolio Rag的0.75也在可接受的範圍內。Innova Smooth Cotton Nature White的表現和耐磨損測試一樣，在三款相紙中表現最不理想，水洗測試後產生1.67的色差。

加熱抗性

在耐熱測試[4]中，三款相紙的表現都具有相當水準，在作品裱褙時能提供更高的穩定度和信賴感。表現最為優異的是Museo Portfolio Rag，僅有0.24的色差值，幾乎可將其視為完全不受加熱影響。表現次之的是Innova Smooth Cotton Nature White，測試後產生0.42的色差，表現也相當優異。最無法耐受加熱的是Canson Infinity Rag Photographique，色差達到0.77，但仍然在可接受的標準之內。

結語

Canson以往以生產高品質的藝術用紙聞名，如今跨入噴墨輸出的領域同樣不容小覷，在這次的評比中拿下極亮眼的成績，Canson Infinity Rag Photographique這款產品以明顯的差距在色彩表現上勝過另外兩款相紙。Museo身為美國傳統造紙大廠之一，雖然在色彩的比較上不若Canson那麼出色，但Portfolio Rag這款產品延續了其塗層的特性，對於外界的摩擦等具備極佳的耐受性。Innova則依舊保持了暗部色彩優異的塗層特性，但塗層強韌度則較不足。

這次測試的三款相紙，都是市面上表現極為優秀的高品質霧面噴墨相紙，不論選擇哪一款相紙都能達到優秀的輸出成果，以及奢華的紙張手感。而對於影像品質極為要求的使用者而言，Canson Infinity Rag Photographique無疑能提供最廣闊的色彩範圍表現和最高的濃度反差，對於需要高彩度、高濃度的影像表現能有最好的效果。而在紙張的平順度和紙白上，Rag Photographique也是最為優秀，是本次測試的最大贏家。

[1] OBA (Optical Brightness Added)是光學增輝劑的統稱，或稱螢光劑。表示紙張在處理過程中添加螢光劑以漂白紙張，通常是為了使不同批號的產品能有一致性的紙張潔白度，並提升紙張的潔白度。因為光學增輝劑可吸收紫外線並將其轉換為可見光，使得紙張看起來較白較亮。但光學增輝劑會造成紙張在不同光源下呈現不同的顏色，並且會隨著時間慢慢褪去。當光學增輝劑褪去後，紙張便會回復其原本的色澤，通常是變回較溫黃的顏色。

[2] 施加300g的壓力於測試用摩擦介面，在已輸出TC 9.18 RGB色彩導表的相紙上重複托拉五次後，以肉眼觀察紙張表面的受損情況。即為簡易的相紙表面抗摩擦能力依據，產生越少的刮痕即代表相紙擁有越高的抗摩擦能力。

[3] 測試以三款相紙輸出GretagMacbeth ColorChecker 24色標準矯正色卡，將紙張置於冷水(20℃)下沖洗五分鐘，使其自然風乾後測量沖洗後之色差(△E)。再置於熱水(50℃)下沖洗五分鐘同樣量測產生之色差(△E)，以此作為防水性的依據。色差值以CIE94公式計算，越低者為佳。

[4] 耐熱測試以GretagMacbeth ColorChecker 24色標準矯正色卡為主，將四款紙張分別輸出色卡，置於熱裱機內加熱十五分鐘，溫度設定為90℃。再以另一台無開啟電源之熱裱機壓平，冷壓時間為五分鐘。然後測量各色塊產生之色差(△E)加以平均，作為紙張耐熱性的依據。色差值以CIE94公式計算，越低者為佳。