MfA

RIP 是Raster Image Processor 的縮寫，可不經由印表機原廠驅動程式的限制直接控制各噴頭輸出墨水，並且針對不同紙材的吸墨性和發色性最佳化，藉此大幅提升色彩的表現能力和準確性，而不同RIP 間轉換方式的優劣也決定了輸出色彩的平順性和細緻度。但一套高品質的RIP軟體通常要價不斐，且還必須另外購置硬體測量設備，造成許多噴墨輸出工作室仍處於觀望不敢貿然投資。

以往大多只有印刷廠和大圖海報輸出等用途會使用RIP，確保印前打樣和實際輸出的效果一致，主要的目的在於符合印刷的色彩範圍，且模擬網點、多圖拼版、大圖拼接等也非藝術微噴或稱數位版畫所在意的功能。但隨著印表機的演進，高品質的RIP開始納入多墨色支援，並可針對同色濃淡墨交接進行最佳化控制，已不再僅止於大量印刷用途。以下測試就比較同款噴墨相紙使用驅動程式輸出和RIP輸出間的差異，讓大家了解這兩者對於色域範圍、濃度和解析力的差異。

測試環境

本篇測試使用Epson Stylus Pro 9880及原廠UltraChrome K3 with Vivid Magenta墨水，紙張為Innova FibaPrint Warm Tone Gloss。驅動程式輸出部分紙張設定Premier Luster Photo Paper，列印解析度2880x1440 dpi，以GretagMacbeth eye-one Match 3製作ICC profile，由Adobe Photoshop CS2控制色彩。RIP部分輸出解析度2880x2880 dpi，以Caldera Easy Media製作墨水線性和ICC profile，經由Caldera Visual RIP+輸出。使用Profile Editor 5分析兩者的色彩描述檔，並以X-Rite 528反射式分光濃度儀測量最高濃度(DMax)。

色域範圍

█ Epson printer driver
█ Caldera Visual RIP+ (default)
█ Caldera Visual RIP+ (custom)

色彩表現對噴墨紙而言是最重要的表現指標之一，同時也是最能看出RIP和driver能力差異的地方。以下圖片以各亮度下能展現的色彩範圍作為比較基準，所有圖片皆以Profile Editor 5分析為準。

在高亮部區域的表現Caldera Easy Media預設值做出的ICC profile就已經大幅超過eye-one Match 3被原廠驅動程式限制的結果，在經過墨水顯色線性和墨量最佳化之後還能再提升一些色域範圍。結果幾乎讓人以為這是兩款完全不同的噴墨相紙，也大幅改善Innova相紙的塗層不善於表現亮部色彩的缺點。這是由於RIP能對每個噴頭的出墨量作最佳化控制，完全符合不同媒材的特性。

不論在亮部還是中間調，經由RIP控制的結果都比使用driver要好上許多，尤其在青綠色部分最為明顯。這樣的情況就像是Epson墨水從UltraChrome K3進步到UltraChrome HDR一樣，僅只是能夠直接控制每個墨水對紙張的特性就能達到一個世代的色彩差距。

到了暗部情況有些不同，雖然整體而論RIP的色域範圍仍然超過driver的效果，但在青綠色和紫色的部分卻出現不正常的色域縮減情況。重新檢視墨水濃度線性導表之後發現Innova FibaPrint Warm Tone Gloss這款相紙的塗層對於Cyan墨水的發色在高墨量時會產生色偏和反射率的改變，這也是使用driver輸出無法確認的特性。所以雖然較高墨量的Cyan墨水仍然可以提升藍色濃度，但在和Yellow、Magenta混色時卻會出現問題，造成綠色及紫色暗部色域不如driver。單獨降低Cyan的墨量重新製作的ICC profile就能解決這項問題，尤其是綠色部分的色域大大增加。由於可以針對每隻墨水的出墨量作最佳化，在極暗部的表現RIP效果同樣超出driver效果甚多。

整體表現很明顯地使用RIP絕對能大幅提升相紙的色彩表現能力，同一款噴墨相紙使用RIP控制之後幾乎等同更換一台使用新墨水機器的效果。經過最佳化後色域範圍達到Pantone色票覆蓋率94%，遠遠超過Epson對UltraChrome K3規格描述，甚至超過UltraChrome HDR[1]。

最高濃度

較好的濃度意味著使用者能藉此展現更大的反差，滿足影像所需的階調範圍。Innova FibaPrint Warm Tone Gloss使用driver輸出就經擁有極佳的濃度，但經由RIP控制黑色墨水的墨量在最高濃度，又將濃度往上推到前所未有的超高水準。其實在測試最佳設定的過程中，某些設定下濃度甚至能夠更高，但為了表現最大的色域範圍避免混色的色域表現下降，所以又將墨量稍微下調，但也是超過以往所見的任何噴墨相紙表現。在筆者測試Hahnemuhle Fine Art Pearl使用RIP控制時，也能將原本只有2.02的濃度提升到2.34，所以可說任何一款噴墨相紙經由RIP控制最佳墨量，都能獲得超出預期的濃度提升效果。

Epson printer driver　　　　　　　　　2.27
Caldera Visual RIP+ (default)　　 　　2.54
Caldera Visual RIP+ (custom)　　　　2.58

色階過渡

擁有優異的色域範圍和濃度表現後，對色階過渡平順性的要求隨之而來，這同時也是影響觀者對於一張Fine Art Print評價的因素之一。下方影像使用同一張圖檔輸出，掃描後截取相同的影像區塊放大做為比較基準，上為使用印表機驅動程式輸出，下圖則是Caldera Visual RIP+所輸出的結果。使用RIP輸出也能些微提升這部份的表現，在色相過渡時較為明顯，明暗階調則差距不大。

影像細節

要求最高的影像輸出品質，除了色彩表現能力和階調之外，影像細節也佔有同要重要的地位。影像細節和圖檔解析度有著密不可分的關係，圖檔解析度代表數位影像檔案輸出到實體相紙所呈現的大小，較高的圖檔解析度理所當然能獲得較好的數位輸出品質，但多高的解析度設定才能得到最好的輸出效果則需要實際測試。以下測試使用RIP輸出各種解析度的檔案檢是能否獲得更好的效果，測試圖檔為純文字，背景字體使用Arial大小2pt，解析度由250dpi逐步提升至720dpi，左為driver輸出右方使用RIP輸出。

第一階段解析度由250dpi到360dpi，無論是driver或RIP輸出的影像解析力都不斷上升，但檢視兩者在同解析度影像下的結果仍然是RIP的細節較為銳利與豐富。另外則是使用driver輸出250dpi和300dpi的檔案細節表現能力差距相當大，但300dpi和360dpi卻很相近，輸出解析力與檔案解析度之間的關係並不是線性成長，反觀RIP則較為規則。

將圖檔解析度提高到480dpi和600dpi時情況和之前類似，driver輸出480dpi的影像細節並沒有比360dpi提升太多，但到了600dpi時卻大幅提高解析力。而以RIP輸出的對照，解析力的提昇則是較為線性，480dpi和600dpi的設定都能讓輸出影像的細節解析能力穩定成長。這可能是因為Epson印表機的噴嘴設計多為毎色180或360孔，驅動程式依著硬體規格對應在360dpi的倍數附近解析力會較好，其餘解析度則沒有達到該有的表現。

這次測試的最高解析度720dpi效果令人相當滿意，雖然以driver輸出的影像解析力和600dpi差距不大，但證實了以Epson原廠驅動程式輸出圖檔解析度必須設定在360的倍數會有較佳表現，720dpi的雙倍解析度也能較360dpi的設定提供更好的解析度表現。而以Caldera Visual RIP+輸出的表現不論在任何解析度下都勝過原廠驅動程式，且720dpi的圖檔輸出2pt的小字體解析力達到令人驚嘆的地步，即使以loupe放大至十倍觀看都無法看出邊緣模糊或鋸齒狀的瑕疵。

綜合結論

以上各項測試的結果都是RIP大幅勝出，從色域範圍、最高濃度、階調過渡到影像細節無一不大大超出以原廠驅動程式輸出的效果，由此可見要追求最高品質的輸出影像必然要配合高品質的RIP並對每一款輸出的紙張做最佳化控制。目前台灣的高品質噴墨輸出市場由於尚在起步階段，許多觀念與做法不如國外成熟，希望藉由這篇報告的數據能讓更多人體驗到噴墨輸出真正的影像魅力，而一套好的RIP對於從事藝術微噴的工作室無疑是相當重要的投資。

儘管目前已有許多願意追求最高輸出品質的個人工作室，但礙於市場規模及資金等因素，往往無法添購更好的設備達到最佳品質。而有能力設置全套完善輸出設備的店家大多具有印刷背景，對於色彩管理和RIP並不陌生，但卻不見得有追求最高品質的熱情，或是操作人員對於品質的要求未隨著設備演進一起提升，仍將RIP視為穩定色彩和拼版的工作而已。這樣的市場情況在台灣已維持數年，雖然大眾對噴墨輸出的接受度逐漸提升，但卻仍然很難在台灣享受到最高品質的效果。冀望在不久的未來這樣的情勢能慢慢轉變，而不要邁入化學沖洗相紙的後塵，許多第一流的產品品質都無法在台灣見到。

[1] Epson對Stylus Pro 9880使用的UltraChrome K3 with Vivid Magenta墨水規格描述為達到85%的Pantone色票覆蓋率，配備UltraChrome HDR的Stylus Pro 7900和Stylus Pro 9900則是92%的覆蓋率。